Asociación EL TORO de Madrid

26 de abril de 2026. En tarde calurosa y con media entrada, se han lidiado 5 toros de Palha. Corrida incompleta y mal presentada en general, descastada y de poco juego. En quinto lugar, se corrió un remiendo de Couto de Fornilhos, bien presentado y que llegó con opciones al último tercio. 

SANCHEZ VARA (verde manzana y oro). Pinchazo y estocada (saludos desde la tronera). Pinchazo, estocada tendida (silencio). Pinchazo y estocada en el que mató por Luís Gerpe (silencio)

FRANCISCO JAVIER ESPADA (blanco y oro). Estocada baja (saludos por su cuenta). Pinchazo y estocada (saludos por su cuenta).

LUIS GERPE (salmón y oro). Cuatro pinchazos y estocada atravesada (silencio). Fue herido durante la faena de muleta al sexto de la tarde.

Suerte de varas y cuadrillas: Los tercios de varas se desarrollaron sin ningún lucimiento durante toda la tarde. Los toros no lo propiciaron, pero tampoco hubo intención por parte de los intervinientes en que resultara nada notable. Para olvidar.

Entre los de a pie sólo destacaremos a Iván García, tanto por la solvente lidia recetada al segundo de la tarde, como por el mérito al parear al que hizo quinto. 

Presidencia e incidencias: Ocupó el palco D. Ignacio Sanjuan, sin incidencias durante la lidia, pero que no debiera haber aprobado al menos tres de los ejemplares de Palha que carecieron de la presencia mínima para la categoría de la Plaza.  

Se mostraron pancartas en el Tendido 7 en defensa del tercio de varas, solicitando el pesaje público y diario de los caballos de picar y mayor transparencia en las actas de reconocimientos.

Parte Médico de Luis Gerpe: Herida inciso contusa en región parietal derecha. Herida inciso contusa en mentón. Traumatismo en hemitórax derecho. Puntazo con hematoma en 1/3 superior cara interna de muslo derecho. Es trasladado a la clínica la Fraternidad Muprespa Habana para estudio radiológico.

1º APAGADO, n.º 248. Negro listón, 517 kg, nacido en diciembre de 2020. Justo de presentación. Cumplió en varas empujando al jamelgo hasta las tablas en el segundo encuentro, pero fue a menos durante la lidia. Noble, flojo y simplemente “se dejó”. Palmas al arrastre

2º CAMARITO, n.º 923. Negro, 548 kg, nacido en diciembre de 2021. Mal presentado. Tomó un puyazo corrido en el 4 y se dejó pegar con un solo pitón en el segundo. BIandeó durante todo el tercio de varas. Sin casta, con poca fuerza y defendiéndose. Leves pitos al arrastre

3º LUMBRERO, n.º 304. Negro listón bragado, 516 kg, nacido en enero de 2021. Mal presentado, con expresión anovillada. Pasó por los montados en un mero trámite insustancial. Flojo, descastado y rebrincado. Pitos en el arrastre.

4º PELUQUERO, n.º 4. CASTAÑO, 582 kg, nacido en abril de 2022. Mal presentado, sin seriedad; un claro ejemplo de que los kilos no implican trapío. Tomó una vara al relance en el 4 con la cara alta y en el segundo lo metieron debajo donde tampoco se empleó. Sufrió un despropósito de lidia y su comportamiento fue soso y descastado. Pitos al arrastre.

5º ESTORVO, n.º 44. (Couto de Fornilhos) Negro, 565 kg, nacido en noviembre de 2020. Bien presentado, con gran arboladura y todo un galán. Pasó sin pena ni gloria por el bochornoso tercio de varas al que le sometieron sin ni siquiera ponerle en suerte. Llegó con opciones a la muleta y resultó el más aceptable del conjunto. Palmas en el arrastre.

6º TESUGO, n.º 6. Castaño, 618 kg, nacido en abril de 2022. Alto y feo de hechuras, salió mostrando problemas de apoyo. No peleó en varas donde, tras algún marronazo, le señalaron trasero y caído. Flojo, que tornó en avisado y peligroso. Silencio

Escasa historia nos ha dejado la comparecencia de esta tarde en Madrid de uno de los hierros más legendarios del campo bravo y, a la vez, de los más esperados por la afición venteña. La corrida de Palha ha terminado por defraudar tanto en presentación como en juego, echando por tierra las expectativas generadas desde el momento que fue anunciada como aperitivo al intenso mes de mayo que se aproxima. Expectación ganada en buena lid durante la temporada pasada, ya que hace apenas un año, este mismo hierro trajo a Las Ventas una corrida encastada, seria e interesante, que terminaría siendo premiada por nuestra Asociación como el encierro más completo de la temporada 2025. Y sin olvidar, por supuesto, al gran “Saltillo”, lidiado durante la Corrida Concurso de septiembre, que a pesar de la vileza con la que fue castigado en varas, derrochó poder y raza para alimentar a toda la corrida de hoy. Una pena, pero después de aquella de cal, hoy tocó la de arena. 

Sánchez Vara se fue a portagayola en el primero de la tarde y allí pasó un trago. El toro lo midió, se frenó en mitad del lance y puso a prueba el valor y la capacidad resolutiva del bueno de Javier, que poco más lucido dejó durante el resto de la tarde. Desacertado con las banderillas en los dos de su lote, a éste lo pasó por ambos pitones en un conjunto anodino, debido en buena parte, a la noblona pero desrazada embestida que siempre mostró su oponente. Ante el cuarto, mal presentado, descastado – bastante mal lidiado, por cierto- y que todo lo hizo con la cara alta y sin emplearse, la actuación del complutense pasó prácticamente desapercibida.

Francisco José Espada mostró voluntad, pero poco más pudo anotarse en su haber, alargando en exceso sus trasteos ante los animales que le correspondieron en suerte: tanto con su primero, de la ganadería titular, que flojeó en exceso y se defendió mostrando poco celo; y frente al quinto, remiendo de Couto de Fornilhos, que mostró un trapío irreprochable y, a la postre, sería el único que ofreció alguna posibilidad. Tras la deficiente lidia que sufrió el toro durante el primer tercio y comprometer a Iván García con los rehiletes, llegó el animal a la muleta pidiendo colocación, toque firme y un mando que la muleta de Espada no logró imprimir en el nivel requerido. Todo quedaría en una faena de largo metraje y corto argumento. Sus dos saludos a la conclusión de sus intervenciones se antojaron excesivos, pues apenas se escucharon leves palmas provenientes de un pequeño y muy localizado sector “autobusero”. 

Y Luis Gerpe sufrió la cara más amarga que tenía guardada este festejo, esa que conlleva pagar el tributo que, de cuando en cuando, se cobra el toro. Fue en el sexto, otro animal que desde el inicio de su lidia aparentó flojera y total falta de entrega y que acabó desarrollando un comportamiento de auténtico barrabás: sin ningún recorrido y muy orientado, rápidamente nos hizo intuir en el tendido el percance que finalmente se produjo. Con el primero de su lote, otro torillo sin el remate ni la seriedad mínima exigible para Madrid, lo intentó el toledano ante la rebrincada embestida y el genio mostrado por el también flojo y deslucido animal, en una labor voluntariosa pero en la que hubiéramos agradecido, igualmente, mayor brevedad.

En definitiva, de malo sin paliativos podemos calificar el encierro embarcado en las tierras portuguesas de las marismas del Tajo para esta ocasión. En el debe de D. Joao Folque quedará, fundamentalmente, la falta de presencia de sus toros, aspecto que es responsabilidad directa del ganadero y que no debiera producirse con alguien de su experiencia y trayectoria en esta plaza. Si además unimos la falta de casta, de juego, de emoción y por supuesto la ausencia de bravura de toda la corrida, podemos concluir que esta vez, la “palhada” fue de arena.